International English Test logo
Blog·Grammaire anglaise
Used To vs Would : Parler du Passé en Anglais

Used To vs Would : Parler du Passé en Anglais

International English Test·16 Sept 2026·3 min de lecture
#used to vs would#past habits#past tense#common mistakes#grammar

Used to et would sont les deux grandes façons d'évoquer ce qui était, les habitudes et les routines du passé en anglais. Dans beaucoup de phrases, ils sont interchangeables — c'est justement ce qui sème la confusion. Mais une seule règle suffit à tout démêler : seul used to peut décrire un état passé. Intègre ça, pense à poser ton cadre temporel, et raconter le passé en anglais devient tout de suite plus fluide.

Les deux fonctionnent pour les actions répétées dans le passé

Quand tu décris quelque chose qui se produisait encore et encore dans le passé, les deux formes conviennent.

  • Every summer we used to visit my grandparents.
  • Every summer we would visit my grandparents.
  • She used to walk to school.
  • She would walk to school.

Pour des habitudes et des routines — des actions que tu répétais —, tu peux choisir l'un ou l'autre, et le sens reste identique. C'est exactement ce chevauchement qui rend ces deux formes déroutantes au départ.

Seul used to fonctionne pour les états passés

Voilà la règle qui les distingue vraiment. Un état — habiter quelque part, posséder quelque chose, apprécier quelque chose — n'est pas une action répétée, et would ne peut pas l'exprimer.

  • I used to live in Rome. (et non I would live in Rome)
  • He used to have a motorbike. (et non He would have a motorbike)
  • We used to love that programme. (et non We would love that programme)

Si ta phrase décrit simplement comment les choses étaient — plutôt que quelque chose que tu faisais activement et à répétition —, used to est ton seul choix. (Pour une action unique en cours à un moment précis du passé, aucune des deux formes ne convient ; c'est le rôle du past continuous, comme dans I was reading when she called.)

Would préfère un cadre temporel

Parce que would a d'autres rôles en anglais (notamment le conditionnel : I would help if I could), il se lit le plus clairement pour les habitudes passées quand tu plantes d'abord le décor.

  • When I was young, we would spend whole days at the beach.
  • Back then, he would always arrive early.

Démarrer directement avec would sans contexte (We would spend whole days at the beach) peut momentanément sonner comme un conditionnel. Used to évite cette ambiguïté — c'est une des raisons pour lesquelles il est souvent plus confortable pour ouvrir une phrase.

Le récapitulatif rapide

Pose-toi la question : tu décris une action ou un état ?

  • Un état — comment les choses étaient ? → used to uniquement.
  • Une action répétée ? → les deux fonctionnent, mais would gagne en clarté avec un cadre temporel.

Une seule phrase pour tout retenir : "We used to live by the sea, and on summer evenings we would walk along the shore for hours."


Parler du passé, c'est au cœur de presque tout ce que tu racontes en anglais — que ce soit lors d'un entretien d'embauche dans une entreprise internationale, pour décrocher un visa de travail, ou simplement en discutant avec des amis anglophones. D'autres paires souvent confondues — comme house vs home et should vs ought to — méritent aussi que tu t'y penches. Et si tu veux savoir où tu en es vraiment, un test de niveau d'anglais gratuit te montrera à quel point ta grammaire narrative tient la route — un aspect que les recruteurs et les examinateurs remarquent immédiatement.

Questions fréquentes

Les deux décrivent des habitudes passées répétées, et pour les actions, ils sont souvent interchangeables : every summer we used to visit the coast ou every summer we would visit the coast. La différence clé, c'est que used to fonctionne aussi pour les états passés, alors que would ne le peut pas. Tu peux dire I used to live in Paris, mais pas I would live in Paris pour dire la même chose.
Would ne décrit que des actions répétées, pas des situations qui duraient simplement. Habiter quelque part, posséder quelque chose ou apprécier quelque chose sont des états, pas des actions répétées — ils prennent donc used to : I used to have long hair, I used to love spinach. Utiliser would dans ces phrases sonnerait bizarre ou changerait complètement le sens.
En général, oui. Parce que would seul peut être confondu avec le conditionnel (I would go if...), il est plus naturel pour les habitudes passées quand un contexte temporel est posé d'abord : When I was a child, we would spend hours outside. Used to est plus clair tout seul, ce qui en fait souvent le choix le plus sûr pour commencer une phrase.
Dans un contexte professionnel — par exemple pour décrire une expérience passée lors d'un entretien d'embauche dans une entreprise internationale ou pour rédiger ton profil LinkedIn en anglais —, used to est généralement le choix le plus sûr et le plus naturel. Il évite toute ambiguïté avec le conditionnel et fonctionne aussi bien pour les actions que pour les états.
International English Test

Équipe éditoriale de l'International English Test

Membre associé de l'ALTE · Évaluation d'anglais du Royaume-Uni · Depuis 2023

Prêt à obtenir ton certificat d'anglais ?

Passe le test de niveau d'anglais et reçois ton certificat aligné sur le CEFR immédiatement.

Commencer — à partir de £12.99