International English Test logo
Blog·Gramática inglesa
Used to vs would: cómo hablar del pasado en inglés

Used to vs would: cómo hablar del pasado en inglés

International English Test·16 Sept 2026·3 min de lectura
#used to vs would#past habits#past tense#common mistakes#grammar

Used to y would son las dos formas principales que tiene el inglés para describir cómo eran las cosas antes: hábitos, rutinas y costumbres del pasado. En muchas oraciones se pueden usar indistintamente, y por eso existe una regla clave que vale más que cualquier lista larga: solo used to puede describir estados pasados. Con eso claro y un buen manejo del contexto temporal, narrar el pasado en inglés se vuelve mucho más natural.

Los dos funcionan para acciones repetidas en el pasado

Cuando describes algo que ocurría una y otra vez, puedes usar cualquiera de las dos formas.

  • Every weekend we used to visit my cousins.
  • Every weekend we would visit my cousins.
  • She used to walk to the metro station.
  • She would walk to the metro station.

Para hábitos y rutinas, es decir, acciones que se repetían, ambas opciones son válidas y el significado es el mismo. Ese traslape es justamente lo que hace que parezcan confusas al principio.

Solo used to funciona para estados pasados

Aquí está la regla que las separa. Un estado —vivir en algún lugar, tener algo, gustarle algo a alguien— no es una acción repetida, y would no puede describirlo.

  • I used to live in Bogotá. (no "I would live in Bogotá")
  • He used to have a motorcycle. (no "He would have a motorcycle")
  • We used to love that TV show. (no "We would love that TV show")

Si la oración describe simplemente cómo eran las cosas, y no algo que hacías activamente una y otra vez, used to es tu única opción. (Para una acción única en desarrollo en un momento del pasado, ninguna de las dos encaja; ese es el trabajo del past continuous, como en I was studying when she called.)

Would generalmente necesita un marco temporal

Como would tiene otros usos —por ejemplo, en condicionales: I would help if I could— resulta más claro para hábitos pasados cuando primero estableces el contexto.

  • When I was a kid in Monterrey, we would spend whole afternoons at the park.
  • Back then, she would always arrive before everyone else.

Abrir una oración directamente con would ("We would spend whole afternoons at the park") puede sonar por un momento como una condicional. Used to evita esa ambigüedad, y por eso suele ser la opción más cómoda para comenzar a narrar.

Guía rápida

Pregúntate si estás describiendo una acción o un estado. ¿Un estado, cómo eran las cosas? Solo used to. ¿Una acción repetida? Cualquiera de las dos funciona, aunque would se lee mejor cuando ya estableciste el contexto temporal. Una sola oración resume todo: "We used to live near the sea, and on summer evenings we would walk along the shore for hours."

Hablar del pasado es parte central de casi cualquier conversación en inglés, desde una entrevista de trabajo en una multinacional con sede en Ciudad de México o São Paulo, hasta una charla informal con amigos. Vale la pena repasar también otros pares que generan dudas similares, como house vs home y should vs ought to. Y si quieres saber con exactitud en qué nivel está tu gramática, un examen de inglés gratuito te mostrará qué tan fluido suenas al narrar, uno de los aspectos que más notan quienes te escuchan.

Preguntas frecuentes

Los dos describen hábitos pasados repetidos, y para acciones muchas veces son intercambiables: every summer we used to visit the coast o every summer we would visit the coast significan lo mismo. La diferencia principal es que used to también funciona para estados pasados, mientras que would no. Puedes decir I used to live in Medellín, pero no I would live in Medellín con ese sentido.
Would solo describe acciones repetidas, no situaciones que simplemente continuaban en el tiempo. Vivir en algún lugar, tener algo o gustarle algo a alguien son estados, no acciones repetidas, así que requieren used to: I used to have long hair, I used to love tamales. Usar would en esas oraciones sonaría incorrecto o cambiaría el significado por completo.
Generalmente sí. Como would por sí solo puede confundirse con el condicional (I would go if...), se lee de forma más natural para hábitos pasados cuando primero estableces el contexto: When I was a child in Guadalajara, we would spend hours outside. Used to es más claro sin ese contexto previo, y por eso suele ser la opción más segura para abrir una oración.
Sí. Tanto en un contexto formal —como una entrevista de trabajo en una empresa multinacional en Buenos Aires o Bogotá— como en una conversación cotidiana, las reglas de uso son las mismas. Lo que cambia es el vocabulario y el tono general, no la gramática de used to y would.
International English Test

Equipo editorial de International English Test

Miembro asociado de ALTE · Proveedor de evaluación de inglés del Reino Unido · Desde 2023

¿Listo para conseguir tu certificado de inglés?

Haz el test de nivel de inglés y consigue tu certificado alineado con el MCER al instante.

Empieza ahora — desde £12.99